(redaktörens anmärkning: Följande delas från Archives of Sports Litigation, en prenumeration- baserad publikation.)
Av Ellen J. Staurowsky, Ed.D., Senior Writer/Hackney Publications & Professor, Sports Media, Roy H. Park School of Communication, Ithaca College, Staurows@ithaca.edu
En idrottspsykolog, Dr. Jenny H. Conviser, tillsammans med rådgivare anställda genom sitt företag Ascend Consultation Health Care, LLC (Ascend CHC) erbjöd psykologiska och näringsbedömningar, utbildningsprogrammering och rådgivningsstöd till idrottare, tränare och personal i Athletic Avdelningen vid DePaul University i 13 år som oberoende entreprenör från 2005 till och med 2018. Efter att ha meddelat olika DePaul -administratörer från och med 2016 om avdelning IX -frågor som uppstod under behandlingen av DePaul -idrottare och betjänade den atletiska avdelningen i en mängd olika kapaciteter, inklusive anklagelser Av missbrukande språk och uppförande av dåvarande chef för kvinnors softballtränare, Eugene Lenti (bror till den dåvarande atletiska direktören Jean Lenti Ponsetto), förklarar Conviser att hon blev målet för vedergällning. Baserat på konviserens berättelse minskade DePaul stadigt antalet idrottare som hänvisades till Ascend, avslutade sitt kontrakt med Ascend tre år tidigt, berättade för idrottare att idrottsavdelningen inte skulle betala för tjänster som erbjuds av Ascend och beställde övertygare till för tidigt slutkonsult med en idrottare som hon hade arbetat med.
Anklagelserna som tycktes slå det mest känsliga ackordet bland DePaul-administratörer hänvisade till den dåvarande huvudhuvudet kvinnors softballtränare, Eugene Lenti, som anklagades för att ha styrt sexuellt uttryckligt och vanvittigt språk på spelare och engagerade sig i aggressiva handlingar mot spelare och personal och personal och personal och personal Som rapporterats av en softballspelare, stansar en kvinnlig assistenttränare i ansiktet. Conviser beskriver DePaul -administrationen som ett nätverk av konflikterade intressen (softballtränarens syster var atletisk chef Jean Lenti Ponsetto; den institutionella titeln IX -koordinator var den tidigare partner Athletic Director) som bidrog till ett klimat som avskräckte rapportering av felaktigheter och engagerade i att täcka upp problem.
Enligt Conviser, ju mycket mer hon pressade DePauls administration för att svara på händelser av idrottsman och personalmissbruk som var potentiella kränkningar av avdelning IX Everton FC Tröja och kränkningar av andra statliga lagstiftningar och universitetspolitik som motiverade utredning, desto tydligare blev det att DePaul separerade sig från Ascend av Ascend av gradvis hänvisa färre och färre idrottare för tjänster. Conviser tror att det sista slaget för förhållandet kom 2018 efter att en av hennes anställda, för att stödja en DePaul softball -spelare som de rådde, hjälpte henne att göra en klagomål till titeln IX -kontoret om softball -tränaren, vilket ledde till en utredning av tränare. Strax därefter, hävdar Conviser, inledde DePaul en utredning som ledde till den tysta pensioneringen av tränaren Lenti, som skulle komma ut från pension ett år senare med en tid som assistenttränare i Auburn Women’s Softball -programmet. I april 2020 stämde Conviser Depaul och efter avlägsnande av ärendet från Circuit Court i Cook County i Illinois till den amerikanska tingsrätten för Northern District of Illinois Eastern Division, ett yttrande om Convers First Changed Grievance (25 juni 2020 ) och DePauls förslag till avsked (3 juli 202) utfärdades den 31 mars 2021.
Domare avgav att konviser misslyckades med att ange ett fordran och saknade stånd
Domstolen erkände Qatars herrlandslag i fotboll Tröja att avdelning IX: s räckvidd inkluderade skydd av individer som inte var direkta offer för diskriminering av kön men vedergälldes mot på grund av rapportering av könsdiskriminering. Precedent som erkänd i Jackson v. Birmingham (2005), ett fall som involverar en gymnasieflickor och fysisk utbildningslärare som avslutades från sin coachingposition efter att ha rapporterat att hans team utsattes för sexdiskriminering ”exakt omsluter typen av förklaringar Klagandena tar hit ”(Valderama, 2021, s. 5). Själva vedergällningen är diskriminerande eftersom den representerar differentiell behandling och den hämndreaktionen för Rangers FC Tröja att försvara könsdiskriminerande praxis kränker avdelning IX -standarder genom att vara en manifestation av könsdiskriminering.
Domstolen konstaterade emellertid också att Conviser inte kunde fastställa lagstadgad ställning under avdelning IX som skulle ha gjort det möjligt för henne att få befrielse för de vedergällningshandlingar som begåtts av DePaul -administratörer. Hon kunde inte heller upprätthålla ett vedergällningsanspråk. Medan övertygare hävdade att avdelning IX: s språk var medvetet brett, accepterade domstolen DePauls argument att avdelning IX omnämnande av ”ingen person” i stadgan ”.. är inte särskilt värdefull för att utse korrekt avdelning IX -klagandenullnull